<< < 2008 - 6 > >>
| 日 |
一 |
二 |
三 |
四 |
五 |
六 |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
|
|
|
|
|
|
正在载入,稍等…… |
|
温州2008年中考作文题目及点评  |
|
《下雨天,真好》这是一个富有诗意、细腻的题目。在刚好下雨的今天我相信会有很多考生能写出优美的文章。
这是一个命题作文,这本是一种传统的命题方式,但是,这几年来,随着新课程理念的深入,命题者对命题作文进行了不断的内容开掘和形式创新,使命题作文逐步摆脱了形式刻板、主题单一、身体困难的弊病,重新焕发了光彩。从2007年开始,命题作文悄然升温,占据了很大比例。07年的《惜》到今年的《下雨天真好》正是沿着这条思路,留下探索的脚印。
《下雨天真好》,题目表述清晰明了,充分体现了“无审题障碍”的思路,但是“无障碍”并非等同于“无限制”,本题的限制点有两个:一是“雨”,二是“真好”。“下雨天”从某种程度限制了事件的环境,“真好”限制了文章情感的基调。对于雨这类素材,学生也很熟悉,很易操作,正因为熟悉,如果不能较为深入、细腻的发现,文章将容易流于表面。但是本题的难得是如何借助“雨”来表达“真好”这个情感体验,什么才叫真好?如何演绎出真好?学生对雨的认识是行文的基础,而对真好的演绎将决定文章的档次高低。从“真好”二字也可以看出命题者的良苦用心,力在强调学生“积极人生态度和健康的审美涵养”。命题者目的是引导学生“雨”的感悟,从而达到“学会有创意表达自己对自然、社会、人生的独特感受和真切体验”。
可以感觉出来,这个题目更适合那些文笔细腻,善于融情于景的学生,好的作文肯定是优美而有诗意。可能会有很多很“秀气”的文章,可能难产生很“大气”的文章。
注: 应《温州晚报》之约,和潘智敏老师合作完成。 |
我 作为一名学生 可以说命运都被毁了 这次中考没能真是反映学生的水平 就我们班或学校来看 考的好的都是平时成绩平平的 平时成绩优异的学生大都没有考出满意的成绩来 甚至有的学生本应是一中的水平 这次考来连八中的够不上 |
出了伪命题,还有一群伪教师在说好! |
为中考生感到悲哀,竟被这样的题目给害了! |
这种题目不仅害了学生,更害了许许多多的人才啊!!!害人不浅啊!为中考生感到悲哀,竟被这样的题目害得体无完肤! |
这个题目,有的考生以下雨天为背景引发一些故事,进而反映出下雨天的好,有的直接写下雨天怎么好,两种写法,你说哪种立意高?以下为积兴博客的回复: 我觉得构思方法不能决定文章立意,有什么样的思想才是关键。你这里提到的下雨天为背景,按我的理解是比较表层的,比较难写出好文章,但是如果把下雨天选择一定场景,那就会不一样。 |
《下雨天,真好》这是一个富有诗意、细腻的题目。在刚好下雨的今天我相信会有很多考生能写出优美的文章。 请问:吴老师什么样的东西没有诗意呢?一个有诗意的学生面对什么都是有诗意的,反之呢?以下为积兴博客的回复: 暂且不论题目的好坏,单从题目本身而言,我觉得命题者是有意引导学生发现生活中的诗意,能不能发现就另当别论了。 |
 以下引用wujixing在2008-6-16 17:48:25发表的评论: 我最近在想,之所以被人争议,原因还在哪里?我觉得限制太多只不过是一个表现,肯定还有其他原因。比如是不是涉及到现实与文学的某个东西?还有没有别的原因呢?我觉得如果能把这个问题思考清楚了,也挺好。 有那么深奥吗? 作文题目要“去中心”喊了那么多年,“真好”——谁会想到今年来这么一次赤裸裸的思想强奸啊! |
一直觉得吴积兴老师最可宝贵的一点是坚持自我,但是,人,一旦带有了任务,大多会戴上镣铐跳舞,吴老师也不能免俗。比如2008温州中考语文作文点评,比如6月14日晚报的中考卷点评。回归课文固然没错,但要有效回归,不是盲目回归。并不是所有回归都是好的。以下为积兴博客的回复: 呵呵,谢谢,不过想请这位老兄仔细阅读我那段文字,我这个人有个臭毛病,不大喜欢把话说白,我们语文不是有一个词叫言外之意吗? |
挂上这篇文章之后,就有任务了,一直没有机会上网,碰巧家里的网上不了,今天看了一下,发现很多争议,我觉得这个题目引起争议很正常。 很多人反对这个题目的最主要原因是,不喜欢下雨怎么办,不是明白着让学生说假话吗?其实很多作文题目都有限制,比如“十六岁,我多了一份____”,为什么不会这么大的反应?如果把,下雨天真好,改为下雨天真不好,同样也会被人骂,如果以“下雨天”为话题让学生去写,肯定不会被人骂,但是一改试卷你就可以发现,各类准备好的文章就会被套用进去了,这是限制与不限制的区别。如果改为,下雨天,真__,肯定不会有人说了。 我没有任何为这个题目辩护的意思,因为这个题目的好坏其实很多人都一目了然,我最近在想,之所以被人争议,原因还在哪里?我觉得限制太多只不过是一个表现,肯定还有其他原因。比如是不是涉及到现实与文学的某个东西?还有没有别的原因呢?我觉得如果能把这个问题思考清楚了,也挺好。 |
幸好,今年还没有洪灾。如果有洪灾,那也来个下雨天,真好。我怀疑会不会有怒不可遏的学生写道:下雨天,真好,好个屁! hehe 下雨真好!??? 浙江暴雨93.7万人受灾 致直接经济损失8.6亿元 “这轮暴雨为今年以来最大,雨量和范围都超过‘5·28’浙西等地特大洪灾。”省水文局监测,6月7日11时至11日14时,浙江全省普降大到暴雨、局部大暴雨,降雨主要集中在浙北地区和钱塘江流域。 全省面平均降雨量为106毫米,降雨量在100毫米以上的笼罩面积近6万平方公里(浙江陆地面积为10万多平方公里),杭州、嘉兴、衢州、湖州、绍兴、金华、宁波7个地市为主要降雨区。 |
不敢苟同,此命题是烂题,是史上最最最最最最烂的 |
下雨天真好,好个屁! [ 2008-6-13 15:26:00 | By: 随意的风 ] 推荐我一直觉得,我们的很多小学中学语文老师,教学生写作文就是教学生撒谎,谁撒得越离谱,谁就最高分。 今年的中考作文题目:下雨天,真好。充分证明了我一直以来的想法,到现在,公元2008年6月为止,还是真理。 如果给100个参加中考的学生一个调查题目:你觉得下雨天好不好?我估计起码有一半的学生会回答不好,因为不是所有的学生上学都是父母轿车接送的呀,下雨天上下学多麻烦啊。那就算没一半吧,哪怕是就1个学生认为下雨不好吧,那这个学生面对这样的中考作文题目也就只能郁闷地撒谎了,一边想着下雨TMD真烦,一边还要甜蜜地写着下雨天真好。 当然,出这个题目的语文老师,一定会摇头晃脑诗意盎然地认为,100个学生,甚至1000个学生,10000个学生都是象他一样地诗意盎然地认为:下雨天,真好。如果万一有认为不好的,那就给我撒谎吧,除非,你真的不想上重点高中! 其实作文如做人,表达真实的感情才会引得真正的感动。这种强奸别人真实想法的作文题目,给学生一个信号:口是心非就是作文!怎么想没关系,怎么写才是最重要的!整个就是在培养伪君子。 你以为生活都是诗歌啊,你以为学生都是诗人啊。 幸好,今年还没有洪灾。如果有洪灾,那也来个下雨天,真好。我怀疑会不会有怒不可遏的学生写道:下雨天,真好,好个屁! |
 以下引用虫子(游客)在2008-6-13 17:46:41发表的评论: 点评也只能顺着命题人的意思了.题都出了,要是权威性的点评也不赞成,岂不是乱成一团. 可以理解. 但,这题目,实在不敢认同. 说不了真话,楼主可以选择不说假话。 |
都在这行干,还是有人比你敢说: http://blog.66wz.com/user1/3980/228393.html 出这样的题目,对不起孩子们,更对不起还要吃饭的一线教师。 听几万张嘴巴整齐划一地大喊“下雨天,真好”时,你我如何向学生宣讲“真情实感”? |
我看到了史上最垃圾的作文命题。 命题者完全忽略初中生的心理和体验,完全以一个七老八十的成年人的心理去命题,违背了教育的宗旨。作文究竟要考什么?为什么不能让考生说点自己想说的话?为什么要把原本丰富多彩的作文世界限制在一个所谓“诗意”的情景? 下雨天真好?好在哪里? 我不喜欢下雨天呢?你让我违心地说什么真情实感呢?难怪无数作家都说中国的写作都被中学作文教学给扼杀了! 况且,这一命题完全与世界上正在发生的已经发生的大事抵触……地震、南方洪水……你说下雨天好在哪里? 我不知道博主是不是真的认为这个命题好?如果不是,干嘛不说点真话?媒体的宣传更是要对得起广大的考生,更要为来年的考生不再受伤害做点事情。 以下为积兴博客的回复: 考场作文,很多是带着镣铐的舞蹈。 |
这个命题限制性大,违背让学生有话可说的作文宗旨。以下为积兴博客的回复: 每个题目都应该有限制,这是应该有的,但是这个命题限制较大,确实如此 |
点评也只能顺着命题人的意思了.题都出了,要是权威性的点评也不赞成,岂不是乱成一团. 可以理解. 但,这题目,实在不敢认同.以下为积兴博客的回复: 是也,只是点评而已。 |
不敢苟同。此命题不如去年的作文题,恐怕让学生在考场里辛苦了,不喜欢雨天,怎么办?也得强迫说“好”,到底说了真话,还是随了命题者的思维?伪也!此命题是伪命题。 |
|